不過他可以給狄大元帥透個消息，朝廷準備改軍制，按照韓琦韓相公的設想，今後軍中不會再兵不知將將不識兵，士兵也不用再隔幾年就天南海北的換駐地，但是有一點不能改，軍中依舊得有監軍。
狄將軍忠心耿耿絕無二心，大宋武將那麽多，誰能保證別的武將也忠心耿耿沒有二心？
過度打壓武將不好，放縱武將掌權更不好，唐末五代的教訓近在眼前，狄將軍就是哭死在官家面前也沒有取消監軍的可能。
監軍不是大宋獨有，早在漢朝就有類似的制度，最初是御史監軍，到唐玄宗時啓用宦官監軍，此後宦官監軍就成了定製。
比起文官，宦官更容易掌控。
宦官監軍可以避免御史職務過低無法監督高級將領的弊端，以卑制尊的法子聽上去非常完美，但是在實際過程中很難有效的實行監察。
御史也是大臣，也有和將領勾結叛亂的可能，而太監效忠的對象只有皇帝一人，一般情況下不用擔心他們和將領勾結。
想想也知道不可能。
是人就有私心，開始時看不出壞處，時間長了就能看出來了。
皇帝覺得太監不會背叛他，殊不知宦官專權亂政的時候甚至能廢立皇帝。
大宋部分的繼承了唐朝的制度，但也懂得取其精華去其糟粕，所以本朝不光有宦官監軍、文官監軍，還有都監、走馬承受、兵馬都鈐轄等其他名目的監軍，不管怎麽說，朝廷絕對不會放鬆對武將的控制。
太祖皇帝在平定天下的時候就已經啓用宦官監軍，很多宦官不僅能隨軍監視將領還能上陣殺敵，帶兵出征的本事並不比正經武將差多少。
唐朝後期宦官專權亂政廢立皇帝，前車之鑑後事之師，大宋為了不重蹈覆轍，從太祖皇帝時就嚴防宦官亂政的局面。
宮中宦官數量不得超過五十人，被派去軍中充任監軍也是臨時的差事，平時州縣有都監、走馬承受、兵馬都鈐轄等常駐的監軍，仗一打完宦官監軍的權利就沒有了。
文臣監軍也是如此，多是打仗時臨時加派的差事，平時的監軍另有其人。
北邊和遼國接壤的州縣幾十年沒有開戰，也就幾十年沒有再派宦官和文臣充當監軍，西北這些年戰事未停，所以朝廷派去的監軍一直沒斷過。
都是文臣，沒有宦官。
大宋的宦官沒法專權，因為他們上頭還壓著朝中衆臣，當然，主要是文臣。
宦官專權和武將擁兵自重都是大忌，文臣除了壓制武將，也不會讓宦官蹦躂的太厲害。
政事堂有權過問內廷事務，包括宦官的任用和升遷。
前些年朝廷對戰西夏三川口、好水川、定川寨連敗，監軍宦官黃德和臨陣脫逃，當時仁宗皇帝就猶豫要不要禁止宦官監軍，問到政事堂的時候，呂夷簡呂相公直接一步以退為進直接讓宦官主動請求不再出任監軍。
呂相公回曰：官家不需要特意取消宦官的監軍資格，只要下令宦官監軍出現問題宦官首領與之同罪即可。
類似於朝中大臣貪污受賄宰相連坐受罰，一旦牽扯到上頭的人，宦官首領自己就會不要這個權利。
果不其然，呂相公的建議剛被採納，宮裡的宦官首領就自請取消宦官監軍的資格。
人都怕死，將領都能出現臨陣脫逃的情況，監軍臨陣脫逃太正常了，政事堂的相公們怎麽不說文臣監軍臨陣脫逃讓宰相跟著連坐？
不對，按照呂相公的意思，應該是朝中所有官員犯錯宰相都得跟著連坐。
憑什麽只拿捏宦官，文臣不應該更要以身作則嗎？
當然，朝中到現在也沒有大臣犯錯宰相連坐的規矩。
宦官只有區區幾十人，讓宦官首領連坐能說是首領御下不嚴，朝中官員成千上萬，要是所有人犯事兒都要連累宰相，政事堂的相公們一天能換三輪。